Una estadounidense fue arrestada en Zimbabue por describir al  dictador Mugabe y podría enfrentar 20 años de prisión. Conozca más.

Facebook chief executive Mark Zuckerberg took to his social network Wednesday to condemn white supremacists and pledged to remove violent threats and posts celebrating hate crimes.

“The last few days have been hard to process,” Zuckerberg wrote on his Facebook page Wednesday evening, days after a white supremacist rally in Charlottesville, turned deadly. “As a Jew, it’s something I’ve wondered much of my life. It’s a disgrace that we still need to say that neo-Nazis and white supremacists are wrong — as if this is somehow not obvious. My thoughts are with the victims of hate around the world, and everyone who has the courage to stand up to it every day.”

Zuckerberg’s comments come amid a wave of action by technology companies to more assertively police controversial speech. This week, for example, both GoDaddy and Google blacklisted the neo-Nazi site the Daily Stormer. And Facebook said it had begun “actively removing any posts” celebrating the killing on Saturday of Heather Heyer, who died when a suspected white supremacists ran his car over counterprotesters. The social network also removed several pages devoted to white nationalism, according to BuzzFeed. PayPal said Tuesday it would shut off its services to groups like the KKK, cutting off what the Southern Poverty Law Center has called “the banking system for white nationalism.”

La pericia acústica no deja lugar a dudas: la voz en las escuchas es la de Claudio "El Mono" Minicelli, pudo saber Infobae en fuentes de la investigación. El cuñado de Julio De Vido se enteró del resultado antes de comenzar la segunda parte de su indagatoria ante el juez Marcelo Aguinsky. Es una mala noticia para su estrategia defensiva porque el contenido de las escuchas es clave para acusarlo.

El miércoles, el juez le puso a disposición más de 30 CD que son parte de las 600 escuchas del expediente por la mafia de los contenedores. El cuñado de De Vido eligió apenas dos audios. En una charla se lo escucha hablando con Federico Tiscornia sobre "trucar bill of landing (documentos de embarque aduanero) y cobrar 50 mil dólares", para sacar con otros papeles contenedores que habían sido retenidos en la Aduana.

"No recuerdo haber tenido esa conversación y dudo que sea mi voz", respondió Minnicelli, seguramente por consejo de sus abogados.

Aguinsky decidió suspender la audiencia y le ordenó a la División Acústica Forense de la Policía Federal que haga una prueba de la voz. El estudio se hizo mediante un sistema denominado IKER LAB.

Fuentes de la investigación confirmaron a este sitio que la pericia confirma que se trata de Minnicelli, en dos de las cinco grabaciones analizadas (las otras tres se seguirán analizando). "Hay una coincidencia categórica entre la voz de la llamada y la de Minnicelli", concluyeron los peritos. Fin de la chicana.

Las escuchas son contundentes sobre el rol de Minnicelli en "la banda de los contenedores" porque habla de los containers, de la falsificación de documentos aduaneros y del cobro de unos 50 mil dólares.

Sin excusas, ahora Minnicelli declaró hoy ante el juez y respondió preguntas sobre la falsificación de las Declaraciones Juradas Anticipadas de Importación (DJAI) para lograr el ingreso al país de contenedores irregulares. Luego, Aguinsky ordenó su traslado a la cárcel de Ezeiza.

“Bola de cristal”

Libre competencia

Walt Disney Co. está recopilando, de forma secreta, información personal de algunos de sus clientes más jóvenes e, ilegamente, está compartiendo esos datos con los anunciantes sin el consentimiento de los padres, según reza una demanda federal presentada hace unos días en California.

El pleito de acción colectiva apunta a Disney y a otras tres compañías de software, Upsight, Unity y Kochava, alegando que las aplicaciones móviles que diseñaron violan la ley al recopilar información sobre usuarios de plataformas digitales, incluidos los menores de 13 años, para facilitar la "explotación comercial".

Los demandantes argumentan que Disney y sus socios violaron la Ley de Protección de la Privacidad de los Niños en Internet (COPPA, por sus siglas en inglés), una legislación federal diseñada para proteger la privacidad de los más pequeños en la red. La demanda, presentada ante el Tribunal de Estados Unidos del Distrito Norte de California, busca una orden judicial que prohíba a las compañías recopilar y revelar los datos sin el consentimiento de los padres, así como daños punitivos y honorarios legales.

La demanda alega que Disney permitió a las compañías de software integrar programas de seguimiento o tracking en aplicaciones como Disney Pricess Palace Pets y Where's My Water. Una vez instalado, el software de seguimiento puede "descifrar esa información del dispositivo inteligente y utilizarlo para fines publicitarios y comerciales".

"Disney no debería utilizar esas compañías de desarrollo de software", según la opinión de Jeffrey Chester, director ejecutivo del Centro para la Democracia Digital. "Se trata de tecnologías cuyo rol principal es el de rastrear y monetizar con los individuos. Estas cosas no deberían estar en las aplicaciones de los niños pequeños", lamenta.

Disney alegó que la demanda es errónea y tiene la intención de defenderla ante los tribunales. "Disney cumple con la COPPA y mantenemos estrictas políticas de recopilación y uso de datos para las aplicaciones creadas para niños y familias. La demanda se basa en un malentendido fundamental de los principios de la COPPA y esperamos defender esta acción en la corte", señaló la compañía a través de un comunicado de prensa.

De acuerdo con la Comisión Federal de Comercial (FTC, por sus siglas en inglés), los servicios en línea que se dirigen a menores de 13 años deben mostrar una política de privacidad que sea fácil de entender y de leer. La política debe indicar el tipo de información que se recopila y qué puede hacer el servicio con esos datos. También se deben incluir instrucciones sobre cómo los padres pueden dar su consentimiento.

No es la primera vez que Disney se ha enfrentado a litigios por presuntas violaciones a esta legislación. En 2011, la FTC penalizó a Playdom, una subsidiaria de la compañía, con USD 3 millones tras descubrir que esa empresa tecnológica había registrado cerca de 1.2 millones de usuarios, la mayoría de ellos niños, para jugar a través de Internet. La demanda de la FTC declaró que Disney recopiló las direcciones de correo electrónico de los niños y sus correspondientes edades, lo que les permitía tener información sobre sus nombres completos y saber las ubicaciones físicas a través de su perfiles online, entre otras cosas.

Kochava, Upsight y Unity no hicieron ningún tipo de comentario al respecto.

Muchas de las apps de juegos de Disney son muy populares. Según la tienda Google Play, Where's my Water? 2 ha sido instalada entre 100 y 500 millones de veces. Moana Island Lifeestá en los dispositivos electrónicos de 1 y 5 millones de usuarios. Otro caso de éxito de la empresa es Disney Pricess Palace Pets, que ha sido valorada por más de 6,000 personas que utilizan iOS.

La demanda colectiva fue presentada en nombre de una mujer de San Francisco llamada Amanda Rushing y su hijo L.L. Con esta acción, también se pretende representar a los consumidores de 35 estados.

• El acreedor intenta cobrar un crédito, valiéndose de la  copia simple del pagaré.
• Una parte exige el cumplimiento de un contrato y presenta una foto del documento a modo de prueba del documento original.
• Alguien intenta cobrar la indemnización por los daños sufridos en un accidente, pero no menciona en cuál- ni hace el atisbo de probarlo por medio alguno.

Ud. como abogado,  dejaría pasar todas estas falencias de la prueba ofrecida por la contraria? No lo creo.

Sin embargo, todos los días se presentan pruebas documentales electrónicas sin reparar en el cuidado de su cadena de custodia. Una fotocopia simple de un correo electrónico (aún certificada por escribano público) es tan endeble como prueba, como la copia simple de un documento gráfico.

Para acompañar prueba electrónica siempre hay que resguardarla de un modo forense. Siempre  cuidando la cadena de custodia.  No sólo debe exponerse la data del documento, es decir lo que aparece en la pantalla, sino la metadata, o sea la información donde conste el origen, el contenido y el recorrido del documento-entre otros datos importantes. Si se confecciona una acta notarial de constatación, ella debe contener estos extremos. Simple como parece, estos requisitos lucen apenas en una fracción de la prueba electrónica que se presenta. Y no siempre la otra parte las impugna. Valiéndose de esta inercia, quien arrima el documento defectuoso tiene posibilidades que jamás se descubran sus falencias. No se trata de impugnar para demorar el procedimiento, sino para exigir la producción de un un documento digital  preservado como corresponde, cuya integridad podrá apreciar el juez.

En las últimas semanas prestigiosos semanarios en los Estados Unidos publican sendas investigaciones acerca de esta materia: Ciber-Seguridad. La terminología que se utiliza para nombrar este tópico tiene una serie de adjetivos que se ponen sobre el tapete de acuerdo a la fuente de donde provienen, y a los campos de interés de sus autores. Los ciber-ataques más frecuentes tienen que ver con la violación de sistemas de almacenamiento de la información de usuarios (Conocido como Data Breach), estos tienen la intención de apropiarse de los datos para acceder a cuentas de banco, habilitar tarjetas de crédito, hacer transferencias de dinero, o simplemente comercializar esa información en paquetes, los mismos que son consumidos por criminales informáticos que usan esta información de diferentes formas y maneras.

De manera general, la finalidad del criminal, en todas sus facetas, es crear un ambiente de miedo e inseguridad con la intención de que los miembros de la sociedad donde perpetra sus delitos tengan la guardia baja, facilitando con ello el trabajo delictivo del malhechor. La cobertura de medios se hace, para mi gusto, de una manera que alimenta esa figura de miedo e inestabilidad. Se entiende que quien publica un artículo que cubre esta materia debe presentarla de una manera que llame la atención de sus lectores, oyentes o televidentes. Sin embargo, poco abona en favor de mitigar el riesgo una actitud que sobredimensiona el problema. Quizás algún entendido de la materia me dirá que los cientos, sino miles, de millones de dólares en pérdidas son suficientes para darle la calidad de urgencia que merece el trato ante la amenaza de la Ciber-Delincuencia.

La respuesta ante lo antes mencionado es: Claro que si, no solamente es suficiente, sino que es alarmante, y peligroso en extremo. Sin embargo pienso que la actitud de primera respuesta debe ser de Serenidad y Firmeza. Serenidad para no perder el control, y Firmeza para demostrar al agresor que ni débiles, ni inestables, que quienes estamos detrás de nuestros negocios y operaciones, somo profesionales responsables que cubrimos aquellos aspectos que pueden presentar puntos frágiles,  que eventualmente den cabida a estas malas prácticas, pero que estamos constantemente preocupados de asegurar un correcto desempeño de nuestros sistemas de información.

Los gigantes de la tecnología (por favor no me fuerce a nombrarlos una vez más) han formado incluso equipos de elite para atacar esta materia. Estos grupos especiales que se suman a una creciente industria del sector, declara que uno de los puntos más vulnerables del ecosistema de Ciber-Seguridad es el Usuario. Correcto, usted y yo. Somos los usuarios quienes por múltiples razones abrimos la puerta para que los criminales de la era del Internet hagan su trabajo sin mayores contratiempos. Si nos ponemos a analizar por ejemplo una violación de datos,  fruto de esa acción violenta se roban cientos de miles, millones en muchos casos, de registros con información confidencial de usuarios. Cuál es el porciento de “éxito” que tienen los miserables de coronar sus metas? En el mejor de los casos los venderán a otros inescrupulosos, y ellos alimentaran sus bots que lanzaran ataques para que fruto del volumen aumenten sus capacidades de éxitos.

Pero cuál es el porciento de éxito? Es decir, de mil registros robados, con cuántos de ellos han conseguido burlar niveles de seguridad, han accedido a sistemas de diferente naturaleza, y finalmente han robado algo. En el año 2014 IBM y el Intituto Ponemon hicieron un estudio que declaró que el promedio del costo de una violación de datos ha sido de US$ 5.85 Millones. Estas dos mismas instituciones, en sus estudios del presente año declaran que el costo de estos fenómenos han caído, representando ahora mismo US$ 3.62 Millones, lo que hacen notar es que si ese declive se presenta en el monto, lo que si ha a aumentado es el número del promedio de registros robados por cada violación de datos. Tengo una copia del informe para quienes quieran leerlo y analizarlo. Les digo otra vez mi sensación, me quedo un poco incrédulo acerca de la realidad analizada del asunto que tiene tanta repercusión, creo que le hacemos la tarea fácil al Ciber-delincuente soltando piezas informativas que describen con cifras una realidad que se percibe como lejana.

Sustento mi posición porque el usuario común, ante la sensación lejana, dice “no me ha tocado a mí, por tanto porqué tendré que estar en alerta”. Les digo algo, estar en alerta es una función que un ser humano, y me arriesgo a decir que incluso hasta los sistemas de más alto desempeño, no pueden mantener como una constante. Para una persona un estado de alerta genera niveles de ansiedad altos, y ello genera un efecto contrario cuando se mantiene en el tiempo. Estar alerta por mucho tiempo mina la capacidad de respuesta, la capacidad de defensa, lo que es un estado de emergencia pasa a ser una característica, una forma de vida, los seres humanos no podemos soportar ese grado de excitación, nos consume las energías, nos debilita, y eventualmente nos liquida.

Lo mismo sucede con los sistemas, por ello es que en Ingeniería Industrial existen conceptos como la Obsolescencia Planificada, método por el cual se predice desde el diseño, el tiempo de vida útil de un equipo, de un tipo de producto. Las razones son múltiples detrás de este, y de otros conceptos, siendo uno de ellos que por un efecto físico, el producto deja de operar, de entregar resultados en la manera como los entregaba en su primera fase de entrar a operación. Los Ingenieros de Planta y Producción deben por ejemplo, planificar sus paradas de producción para revisión y calibración de maquinaria, de lo contrario se echaría a perder ese bien de producción generando una serie de malestares e impactos negativos a todo nivel.

Por tanto, desde mi perspectiva, aquello de encriptar toda la data posible, o implementar toda una serie de productos que “protegen” diferentes acciones u operaciones, deben ser tomados con cierta incredulidad. Dice el dicho que a veces el remedio es peor que la enfermedad, la primera declaración es que el peligro y el riesgo son intrínsecos en la vida y en las operaciones a todo nivel, siendo parte del todo su eliminación es una utopía. Administrar el riesgo y mantener el peligro bajo control es el objetivo de una plataforma de seguridad. Esto tiene que ver con conceptos de continuidad de negocios, cuando un transmisor de datos encuentra que en su señal de comunicaciones existen otros equipos que transmiten/reciben datos con menor velocidad de las que este equipo es capaz, qué es lo que hace? Baja sus niveles de velocidad de transmisión de datos, y se ecualiza con la finalidad mantener un canal de comunicaciones uniforme. Esa es una mis propuestas, además de mantener la serenidad, constituir un medio que sea capaz de orquestar la diversidad en un medio ambiente de seguridad. Un administrador que tenga la capacidad de ecualizar las diferentes señales a fin de mantener sistemas de comunicación estables.

Por tanto la declaración que conviene en ese sentido es: ante la diversidad, orquestación! Las plataformas tecnológicas representan cada vez de mejor manera el comportamiento humano, son por tanto diversas, es cierto que el protocolo de Internet hace las veces de homologar u homogenizar la manera como nos comunicamos en Internet, pero también es cierto que la diversidad continúa, y mejor aún su existencia (de la diversidad) es positiva porque amplía las oportunidades de hacer mejor las cosas. Una sola manera, una manera uniforme de hacer las cosas, por contraparte, eleva el grado de riesgo ante la falla. Los sistemas de seguridad gubernamental en el mundo usan el concepto de compartimentar la información, es decir los miembros del equipo no manejan todos la data, sino que una parte, por tanto si alguno de ellos pierde o se presenta como frágil ante un ataque, se pone en riesgo una parte pero no el todo. Esa misma idea se debe implementar en Ciber-Seguridad, tomando en cuenta que debe siempre existir el concepto que he nombrado en el párrafo anterior, el Orquestador de operaciones que afine el sonido de todos los instrumentos de la gran orquesta de Ciber-seguridad.

Recapitulando conceptos:

• Serenidad y Firmeza: para responder un ataque que pretende generar miedo, confusión e inestabilidad.

• Estado de Alerta: es un estado de emergencia, pasajero, que no se puede mantener de continuo porque genera el efecto contrario para el usuario, y abre las puertas al ciber-delincuente.

• Obsolescencia Planificada: nada es para siempre, ni nosotros mismos los seres humanos, por tanto el fin de vida de un equipo o sistema debe estar por lo menos observado como un hecho de futuro.

• Descanso Programado: es necesario parar para calibrar los sistemas, las metodologías, los equipos. Una operación continua genera desgaste, por tanto es imprescindible una revisión programada de la efectividad de nuestros componentes en operación.

• Peligro y Riesgo: componentes intrínsecos de toda operación. La idea es mantenerlos bajo control para que el impacto sea menor, el daño sea controlado.

• Continuidad de Negocios: además de que sean los sistemas rápidos, estos deben ser confiables, por tanto debe existir una manera que a pesar de la existencia, estos (los sistemas) sigan operando a satisfacción de los usuarios (quienes deben ser conscientes que momentos de emergencia significan cambio drástico en la provisión del servicio).

• Orquestación: método o esquema por el que un administrador central ecualiza señales o medios de comunicación con protocolos de operación o comunicaciones, con la finalidad que los usuarios se comuniquen entre ellos a pesar de sus diferencias en métodos y maneras de recibir/transmitir.

Diré para finalizar que en un mundo como el que nos toca vivir, un mundo que transmite en señal abierta y en tiempo real, la capacidad de un ser humano de atender este requerimiento es limitada, la buena noticia es que tenemos plataformas de Inteligencia Artificial, de Robótica, y otras que pueden hacer ese trabajo con grados de operación mejores, y con grados de inteligencia cada vez más acordes con las expectativas de los usuarios. Esto a su vez permitirá que las personas, que los profesionales modernos puedan atender aspectos que tienen que ver con la individualidad del consumo humano. Mi ejemplo de esto último es el proceso que se utiliza para educar a los niños, hay que cambiarlo desde un método grupal a uno individual, sin que estos signfique aumentar costos que lo hagan imposible, o dedicar recursos de tal manera que los demás individuos dejen de recibir el beneficio. Más y mejor, eso es posible en la era de la Economía Digital y el Mundo del Internet.

Gracias por leerme.