Foresenics - Informática forense - Novedades , PrivacidadForesenics - Informática forense - Novedades , Privacidadhttps://www.foresenics.com.ar/blogs/PrivacidadFri, 26 Aug 2022 05:00:33 -0700http://zoho.com/sites/<![CDATA[Whisky!]]>https://www.foresenics.com.ar/blogs/post/whisky

China impone el reconocimiento facial a todos los compradores de celulares. Error...
​
​A partir de ahora, quien contrate nuevos servicios de telefonía móvil en China tendrá que pasar por un escaneo facial, una nueva medida que causa polémica en el gigante asiático. El gobierno dice que con la medida, con la que buscan verificar las identidades de los cientos de millones de usuarios de Internet del país, quiere "proteger los derechos e intereses legítimos de los ciudadanos en el ciberespacio". La regulación, anunciada en septiembre, entró en vigor este domingo. China, que es líder mundial en tecnología de reconocimiento facial, ya usa esta herramienta para encuestar a su población, pero su uso intensivo en todo el país en los últimos años ha generado un intenso debate en torno a la privacidad en la era digital.

​Al suscribirse a contratos nuevos de celulares o de datos móviles, los clientes en China ya tenían que mostrar su tarjeta de identificación nacional (como se requiere en muchos países) y tomarse fotos.Pero ahora, también se les escaneará la cara para verificar que coincida con la identificación provista. Durante años, China ha estado endureciendo las normas para garantizar que todos los que usan Internet lo hagan bajo su identidad real. En 2017, por ejemplo, nuevas reglas establecieron que las plataformas de Internet deberían verificar la identidad de un usuario antes de permitirle publicar contenido en línea.

La nueva regulación para los operadores de telecomunicaciones fue definida por el Ministerio de Industria y Tecnología de la Información como una forma de "fortalecer" este sistema y garantizar que el gobierno pueda identificar a todos los usuarios de celulares. La mayoría de los usuarios de Internet chinos acceden a la web a través de sus teléfonos . Jeffrey Ding, investigador de inteligencia artificial china en la Universidad de Oxford, dijo que una de las motivaciones de China para deshacerse de los números de teléfono anónimos es aumentar la seguridad cibernética y reducir el fraude en la red.

Pero otra motivación probable, dijo, es rastrear mejor a la población: "Está conectado a un impulso muy centralizado para tratar de vigilar a todos, o esa es, al menos, la ambición". China, que es líder mundial en tecnología de reconocimiento facial, ya usa esta herramienta para encuestar a su población, pero su uso intensivo en todo el país en los últimos años ha generado un intenso debate en torno a la privacidad en la era digital .

]]>Wed, 04 Dec 2019 11:31:18 -0300<![CDATA[El peligro somos nosotros, no ellos.]]>https://www.foresenics.com.ar/blogs/post/el-peligro-somos-nosotros-no-ellos.
Clarissa Véliz es investigadora posdoctoral en el Centro Uehiro de Ética Práctica y el Centro Wellcome de Ética y Humanidades, de la Universidad de Oxford. Además, está editando el Manual de ética digital de Oxford, que se publicará próximamente. Y tiene algo que decirte sobre la despreocupada manera en que proteges tu vida privada: "Tienes un sinfín de cosas que esconder y un sinfín de cosas que temer, y el hecho de que no vayas por ahí publicando tus contraseñas ni repartiendo copias de las llaves de tu casa es una prueba de ello". Asi comienza la columna de Retina, publicada por el periódico español El País y  sigue:
¿No te convence? Aún hay más. "La privacidad importa porque la falta de ella da a los demás poder sobre ti", escribe la investigadora en un ensayo publicado en Aeon. Desde su punto de vista, el valor de esta cada vez más visible esfera de nuestras vidas es de una evidencia aplastante, aunque te consideres un don nadie. "Si no fueras importante, negocios y gobiernos no estarían esforzándote tanto para espiarte", razona. ¿No crees que tengas nada que temer? Parece te equivocas, "a menos que seas un exhibicionista con deseos masoquistas de sufrir robo de identidad, desempleo, humillación pública y totalitarismo".
El problema no está en el valor monetario de los datos. "Técnicamente, Facebook no vende tus datos. Y Google tampoco", señala Véliz. Lo que venden es su poder sobre ti, su capacidad para mostrarte anuncios y su habilidad para predecir tu comportamiento. "Google y Facebook no están en el negocio de los datos. Están en el negocio del poder". El poder nos moldea, puede despertar en nosotros necesidades que van en contra de nuestros intereses. "Y cuanto más invisibles sean esos medios de poder, más poderosos serán", añade la investigadora. Un ejemplo de esto, explica, es que las tecnológicas hagan uso de estudios sobre los efectos de la dopamina para hacernos adictos a una app. No es poder económico ni político, pero puede transformarse en ambos, es el resultado de saber lo que nos mantiene en vela de madrugada, lo que deseamos y lo que estamos pensando hacer. "El poder sobre la privacidad de otros es la ¿Y ahora qué hacemos? La investigadora cita al filósofo francés Michel Foucault, que afirmaba que, aunque el poder nos construye, tenemos la posibilidad de resistirnos a él y construirnos a nosotros mismos. "Las compañías tecnológicas no son nada sin nuestros datos. Un pedacito de regulación, algo de resistencia ciudadana, algunos negocios empezando a ofrecer privacidad como ventaja competitiva, y todo puede evaporarse", asegura. "Si estuvieran tan seguras del valor de sus productos para el bien de los usuarios y la sociedad, no tendrían que esforzarse tanto en hacer lobby" Contra estas amenazas, Véliz prescribe resistencia. Sabe que no es realista esperar que de un día para otro abandonemos el uso de las tecnologías que impregnan nuestra rutina. "Respeta la privacidad de otro. No expongas a ciudadanos normales online. No grabes ni fotografíes a nadie sin su consentimiento y, por supuesto, no compartas esas imágenes online", aconseja. En los casos en que una entidad nos pide datos que no tendría por qué necesitar, la investigadora propone un poco de picardía. "Imagina que alguien te pide el teléfono en un bar y no acepta un no por respuesta. ¿Qué harías? Tal vez estarías tentado de darle un número falso", explica. Dar nombres falsos es solo una de las herramientas: también podemos usar extensiones de privacidad en los navegadores de internet, desconectar las redes de nuestros dispositivos cuando no las necesitamos, no hacernos esos análisis de ADN que aseguran mostrarnos nuestro linaje...
]]>Fri, 13 Sep 2019 09:53:43 -0300<![CDATA[Juicios a la carga]]>https://www.foresenics.com.ar/blogs/post/una-cascada-de-juicios

La  investigación antimonopolio a Google en los Estados Unidos



La época del "dejar hacer, dejar pasar" que han disfrutado las grandes empresas tecnológicas en Estados Unidos parece acercarse a su ocaso.

El número de investigaciones sobre las prácticas empresariales de los gigantes de Silicon Valley ha ido creciente de forma evidente en los últimos tiempos, según surgen más elementos que sugieren que la posibilidad de que sean objeto de nuevas regulaciones es real.


Este lunes, los fiscales generales de 50 estados y territorios de Estados Unidos anunciaron el inicio de una investigación en torno al dominio que ejerce Google en el mercado de la publicidad en internet. La inédita coalición -en la que participan 48 estados de ese país junto a Puerto Rico y el capitalino Distrito de Columbia- advierte sobre el riesgo de que el poderoso buscador esté convirtiéndose en una amenaza para su competencia y para los consumidores. También han manifestado su preocupación por la manera cómo Google ordena los resultados de sus búsquedas así como por la protección que otorga a la información personal de sus usuarios.El viernes pasado, fue anunciada una indagatoria por parte de otro grupo de estados sobre Facebook. También busca determinar si la empresa fundada por Mark Zuckerberg ha asfixiado a la competencia y ofrece una protección suficiente para la información privada de sus usuarios.

Estas acciones se suman a otras iniciadas por el Congreso, el departamento de Justicia y la Comisión Federal de Comercio (FTC, por sus siglas en inglés).

Algunas de estas investigaciones están impulsadas por miembros tanto del Partido Demócrata como del Partido Republicano, lo que se considera como un indicador de cómo está creciendo el consenso político en Estados Unidos sobre la necesidad de poner límites a los gigantes tecnológicos.


El fiscal general de Texas, Ken Paxton, quien encabezó la reunión en la que se anunció la investigación a Google, destacó que esa empresa domina "todos los aspectos de la publicidad y de las búsquedas en internet". "No hay nada malo en que una empresa se convierta en la más grande de su área si lo hace a través de la libre competencia", dijo.

"Pero hemos visto evidencia de que las prácticas empresariales de Google pueden haber reducido las opciones del consumidor, asfixiado la innovación, violado la privacidad de los usuarios y otorgado a esa compañía el control sobre el flujo y la diseminación de información", agregó.

]]>Thu, 12 Sep 2019 18:41:32 -0300<![CDATA[Vender la vida. Un horror.]]>https://www.foresenics.com.ar/blogs/post/vender-la-vida.-un-horror


¿Qué precio le pondría a su ideología política, sus creencias religiosas o sus preferencias sexuales?

¿Qué precio le pondría a sus datos financieros? ¿Estaría dispuesto a vender información sobre su ideología política, sus creencias religiosas o sus preferencias sexuales? ¿Cedería sus datos biométricos a cambio de dinero? En un contexto en el que multitud de compañías recopilan la máxima información posible sobre los usuarios de forma gratuita y sacan partido de ella, algunas empresas exploran la posibilidad de pagar a los usuarios por sus datos.

El pasado 29 de julio Google anunció que su próximo smartphone, el Pixel 4, tendrá una función de desbloqueo facial. Para entrenar un sistema de este tipo y mejorar su precisión, se necesita una cantidad ingente de fotografías. Trabajadores de la compañía de Mountain View han recorrido durante unos días las calles de ciudades estadounidenses ofreciendo cinco dólares a quienes aceptaban ceder su imagen con un selfie, según confirmó la propia compañía al medio estadounidense especializado en tecnología The Verge.

“Google ha regalado un cupón de 5 dólares por el dato biométrico más importante y el que es imposible cambiar: el rostro. Así que Google cree que nuestra cara no vale más que un cupón de cinco dólares”, afirma la autora de Datanomics, Paloma Llaneza. Esta abogada experta en protección de datos explica que los datos se protegen legalmente “no por el dato mismo, sino por el impacto que tratarlo de manera automática y masiva tiene para la intimidad, la libertad de expresión, la libertad ambulatoria y tantas otras libertades que son la base de nuestra sociedad y del sistema democrático”.

¿Cómo sería una economía de datos en la que los gigantes tecnológicos tuvieran que pagar por el acceso a los datos? “Una sociedad en la que la defensa de los derechos fundamentales habría perdido clamorosamente, sostiene. Cita la obra Lo que el dinero no puede comprar: Los límites morales del mercado de Michael Sandel para explicar “por qué hay cosas que han de permanecer fuera de, como decían los romanos, el comercio de los hombres”: “El debate no es si le podemos poner precio a las cosas, ni si hay gente que ‘libremente’ esté dispuesta a venderlas por un precio, sino si el plantear su monetización, las degrada degradándonos a todos como sociedad”.


​

]]>Thu, 29 Aug 2019 15:51:12 -0300<![CDATA[Facebook nos espía. No es novedad.]]>https://www.foresenics.com.ar/blogs/post/facebook-nos-espia-no-es-novedad

Algo de privacidad. Por favor...
​
​




Facebook está retirando el velo de secretismo para mostrarle a sus usuarios qué datos recopila sobre ellos.

Y a muchos no les gustará lo que vean.Una herramienta llamada Off-Facebook Activity ("Actividad fuera de Facebook") te mostrará todas las aplicaciones y páginas web que le envían tu información a esta red social para mostrarte después anuncios en su plataforma de manera más efectiva.

Con esta utilidad, podrás podrás desconectar estos datos vinculados a tu perfil personal en Facebook, borrar tu historial y evitar que tu futuro comportamiento en internet fuera de la red social sea aprovechado por la empresa de Mark Zuckerberg. Por ahora, esta herramienta se está implementando muy lentamente: actualmente solo funciona en España, Irlanda y Corea del Sur. Pero el objetivo es ofrecerla a todo el planeta. 

La iniciativa llega en un momento en que Apple y Mozilla ya han tomado medidas para evitar que Facebook y otros servicios rastreen a los usuarios a través de sus navegadores.

Además, el organismo regulador de competencia de Alemania ya le comunicó a Facebook que debía restringir sustancialmente la forma en que recopilaba y combinaba datos sobre sus usuarios a menos que buscara un consentimiento más explícito.

Facebook recopila datos para su interés propio desde fuera de su plataforma, ya sea porque el usuario opta por la red social para iniciar sesión en una aplicación o, en muchos casos, porque una web utiliza un sistema de cookies llamado Facebook Pixel para rastrear tus actividades en el sitio y tu interacción con sus anuncios.

Es por ello que cuando buscas zapatos nuevos en un sitio web, media hora más tarde es probable que veas un anuncio en Facebook que te informa sobre ese par de botas que acaba de mirar. "Actividad fuera de Facebook" te permitirá saber más sobre qué datos comparten aplicaciones o sitios sobre ti.

Facebook dice que un usuario promedio de teléfonos inteligentes tiene instaladas 80 aplicaciones y usa 40 de ellas cada mes, por lo que la lista de datos podría ser larga.

]]>Thu, 29 Aug 2019 15:41:10 -0300<![CDATA[Facebook nos espía. No es novedad.]]>https://www.foresenics.com.ar/blogs/post/Cuidado-que-viene-el-virus
CamScanner se usa para tomar fotografías de alta calidad de documentos y ha sido descargada más de 100 millones de veces por usuarios de Android.              
                                          


CamScanner se usa para tomar fotografías de alta calidad de documentos y ha sido descargada más de 100 millones de veces por usuarios de Android.

Sin embargo, investigadores de la firma de ciberseguridad Kaspersky descubrieron que su más reciente versión contiene un código malicioso en la parte de los anuncios.

Kaspersky destacó que CamScanner era originalmente una aplicación legítima, pero introdujo en su código para Android un virus troyano que infecta a los móviles de los usuarios.

El malware podría haber permitido mostrar a los usuarios anuncios intrusivos o espiar las credenciales de inicio de sesión. Ante el hallazgo, Android eliminó la nueva versión de CamScanner de la tienda de aplicaciones de Google, Play Store.Ante el hallazgo, Android eliminó la nueva versión de CamScanner de la tienda de aplicaciones de Google, Play Store.Ante el hallazgo, Android eliminó la nueva versión de CamScanner de la tienda de aplicaciones de Google, Play Store.Ante el hallazgo, Android eliminó la nueva versión de CamScanner de la tienda de aplicaciones de Google, Play Store.Ante el hallazgo, Android eliminó la nueva versión de CamScanner de la tienda de aplicaciones de Google, Play Store.

Qué hacer si tienes la app CamScanner instalada. Si tienes habilitadas las actualizaciones automáticas para tus aplicaciones, una práctica bastante común, existe la posibilidad de que tengas la versión de CamScanner que contiene malware en tu dispositivo.
​En caso de duda, es mejor eliminar CamScanner y esperar a que los investigadores de seguridad cibernética inicien y prueben una nueva versión, dijo Matthew Hickey de la firma de seguridad Hacker House.En caso de duda, es mejor eliminar CamScanner y esperar a que los investigadores de seguridad cibernética inicien y prueben una nueva versión, dijo Matthew Hickey de la firma de seguridad Hacker House.En caso de duda, es mejor eliminar CamScanner y esperar a que los investigadores de seguridad cibernética inicien y prueben una nueva versión, dijo Matthew Hickey de la firma de seguridad Hacker House.En caso de duda, es mejor eliminar CamScanner y esperar a que los investigadores de seguridad cibernética inicien y prueben una nueva versión, dijo Matthew Hickey de la firma de seguridad Hacker House.En caso de duda, es mejor eliminar CamScanner y esperar a que los investigadores de seguridad cibernética inicien y prueben una nueva versión, dijo Matthew Hickey de la firma de seguridad Hacker House.

]]>Thu, 29 Aug 2019 12:43:42 -0300<![CDATA[Un fallo moderno para un país en vías de modernización]]>https://www.foresenics.com.ar/blogs/post/un-fallo-moderno-para-un-pais-en-vias-de-modernizacion

La Corte falló a favor de Google contra una modelo argentina

  images La Corte Suprema de Justicia falló a favor de Google en el caso presentado por la modelo Carolina Valeria Gimbutas. Esta mujer había demandado a la empresa porque su nombre aparecía en el buscador relacionado a páginas de contenido sexual. Sin embargo, ayer el máximo tribunal reafirmó que la actividad de los buscadores de Internet se encuentra amparada por la "libertad de expresión" y cumplen una "función de enlace". Así procedió la Corte en un fallo dividido que contó con el voto mayoritario de los juecesElena Highton de Nolasco,Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz, contra la decisión de los magistrados Ricardo Lorenzetti y Juan Carlos Maqueda. La mayoría de la Corte mantuvo la postura que se había tomado en el caso precedente de María Belén Rodríguez, en el cual se determinó que la actividad de los buscadores de Internet se encuentra amparada por la libertad de expresión porque son intermediarios que se limitan a mostrar contenidos ajenos y exhibidos en otras páginas web. Frente a ello, la jurisprudencia estableció que la responsabilidad de los buscadores surge, en situaciones en donde no actúan diligentemente a pesar de tener conocimiento sobre contenidos ilícitos. El fallo En el caso de Gimbutas, la Corte consideró que el servicio de búsqueda por imágenes constituye una herramienta automatizada para acceder a contenidos en páginas de terceros con el fin de informar al usuario el sitio web en el que se encuentra la imagen original, y por lo tanto se limita a ser un simple enlace sin "captar, reproducir o poner en comercio" las imágenes. En su voto, Rosenkrantz precisó que "quien consiente mediante una manifestación de voluntad positiva que su imagen personal sea alojada en alguna página de internet y conoce que internet funciona con buscadores, consiente también que los buscadores faciliten al público usuario el acceso a dicha imagen". En el voto minoritario, Lorenzetti y Maqueda plantearon una disidencia parcial y sostuvieron que la mera actividad de los buscadores al indexar los contenidos publicados por terceros se encuentra dentro del ejercicio del derecho a la libertad de expresión y la difusión de información. A su criterio, el comportamiento resulta antijurídico cuando toma conocimiento efectivo de que está causando un perjuicio individualizado y no actúa con diligencia para suprimir o inutilizar el enlace correspondiente, haciendo cesar la situación lesiva.
]]>Wed, 13 Sep 2017 22:03:05 -0300<![CDATA[Condena a Facebook]]>https://www.foresenics.com.ar/blogs/post/condena-a-facebook

Facebook:  Pagar millones por usar datos de usuarios sin permiso

exposed Facebook deberá pagar 1,2 millones de euros por vulnerar la ley de protección de datos que rige en España. La compañía recopila, almacena y usa información con fines publicitarios sin el consentimiento de los usuarios, según dictaminó la justicia de ese país.

De acuerdo con la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD), se reúne información sobre gustos personales, navegación, creencias, ideología y género por medio del uso de servicio e incluso a través de páginas de tercero. Y Facebook no tiene un consentimiento "inequívoco, específico e informado" de los usuarios para recopilar y utilizar esa información, de acuerdo con la AEPD.

De acuerdo con las investigaciones realizadas se constató que la red social utiliza datos "especialmente protegidos" con fines de publicidad sin la correspondiente aprobación y esto constituye una infracción muy grave a la ley de Protección de Datos.

También se confirmó que los usuarios no son informados sobre el empleo de cookies que permite recabar información cuando activan la opción "me gusta", cuando navegan por la plataforma o cuando visitan las páginas de terceros incluso sin haber iniciado sesión en Facebook.

Se llegó a la conclusión de que el sitio sólo hace referencia a sus acciones de forma poco precisa y que para poder entender exactamente cómo es la política de privacidad de la plataforma hay que acceder a varios links, con información y datos que un usuario promedio (sin conocimientos avanzados) no podría captar del todo.

]]>Mon, 11 Sep 2017 14:20:14 -0300<![CDATA[Bullying, esa eterna pesadilla]]>https://www.foresenics.com.ar/blogs/post/bullying-esa-eterna-pesadilla
  desconctmail Este verano, una nueva aplicación llamada Sarahah ("sinceridad" en árabe) presentó su versión en inglés. Prometía ser un vehículo anónimo para ofrecer críticas constructivas a los equipos en los lugares de trabajo. Desde entonces ha atraído a 300 millones de usuarios y ha alcanzado el primer puesto de las listas de descargas de la "tienda de aplicaciones" de Apple en más de 30 países. No obstante, los usuarios ya han empezado a informar de que están recibiendo mensajes intimidatorios y obscenos. Los diseñadores de Sarahah declaran que la aplicación permite a los usuarios "obtener una reacción sincera por parte de sus amigos y sus compañeros de trabajo" con el fin de "ayudar a la gente a desarrollarse por sí misma al recibir comentarios constructivos anónimos". Los usuarios se registran en una cuenta y reciben un enlace que pueden compartir en otras redes sociales, en el que invitan a todos los que tengan acceso a su perfil a mandarles mensajes anónimos. Los remitentes no necesitan tener una cuenta. En el mundo árabe, donde lo que se dice está sometido a mucho más control cultural, enseguida se utilizó para hacer declaraciones de amor entre homosexuales y muchas otras que, si no, estarían prohibidas. Como es natural, su fundador, Zain al Abidin Tawfiq, de 29 años y natural de Arabia Saudí, sabía que la aplicación se podía utilizar para acosar e incluyó características de filtro y bloqueo con el fin de evitar un mal uso. Pero como la plantilla está formada solamente por tres personas, la empresa no puede moderar millones de mensajes al día. La versión inglesa ha tenido una gran acogida entre la generación de Snapchat de menos de 25 años, pero no se situó en el primer puesto de las listas de descargas hasta que Snapchat lanzó las actualizaciones que permitieron a sus usuarios enlazar con sus cuentas de Sarahah. Si bien en opinión de algunos usuarios de Sarahah y otras aplicaciones de la sinceridad similares brindan un apoyo que fomenta la autoestima, también abunda el ciberacoso, ya que la gente aprovecha el anonimato unilateral para decir sin ningún riesgo a sus amigos y a sus compañeros de clase todo lo que no se atreverían a decirles a la cara. Al principio era genial porque hacíamos bromas con los amigos y esas cosas. Entonces alguien mandó mi dirección y flipé. La gente me mandaba un montón de perversiones En una reseña sobre la aplicación aparecida en la tienda de aplicaciones de Google, el usuario Jordan Adams escribía: "Al principio era genial porque hacíamos bromas con los amigos y esas cosas. Entonces alguien mandó mi dirección y flipé. La gente me mandaba un montón de perversiones. Quería anular mi cuenta pero no me lo permitió". También en Google Play, unos padres llamados Paul y Olivia decían: "Nuestra hija la utilizó un día. Al principio recibió comentarios agradables, pero luego empezaron a entrar poco a poco mensajes más malintencionados... El último antes de que la borrara le decía que se suicidase".
]]>Wed, 06 Sep 2017 18:17:11 -0300